首先要談的因素是美國頁巖產(chǎn)業(yè)。不到10年的時(shí)間里，它儼然成為沙特為搶占市場份額而需要應(yīng)對(duì)的主要威脅之一。事實(shí)上，美國頁巖產(chǎn)業(yè)在過去兩年確實(shí)經(jīng)歷了陣痛。但它同樣具有自身優(yōu)勢(shì)，即它比傳統(tǒng)對(duì)手更加靈活：規(guī)?？s減迅速，亦能在短時(shí)間內(nèi)擴(kuò)大業(yè)務(wù)規(guī)模，回應(yīng)市場波動(dòng)。簡言之，歐佩克今年所削減的產(chǎn)量，美國頁巖產(chǎn)業(yè)將如數(shù)填補(bǔ)。
　　第二個(gè)因素是控制力逐漸削弱的歐佩克。歐佩克成員國內(nèi)部成功達(dá)成減產(chǎn)協(xié)議，說它實(shí)力削弱似乎有違常理。然而，減產(chǎn)協(xié)議達(dá)成過程漫長，缺乏統(tǒng)一性，在制裁解除的地區(qū)性對(duì)手面前，沙特表現(xiàn)得無可奈何。這些事實(shí)都不得不讓人們擔(dān)心，減產(chǎn)條款能否在一段時(shí)間內(nèi)得到遵守。
　　另一方面，這種情況也使得沙特處于尷尬的境地。任何以歐佩克為整體的石油協(xié)議都需要資金以及儲(chǔ)量的支撐，增產(chǎn)也好減產(chǎn)也罷，最終的目的是使價(jià)格達(dá)到一個(gè)期望的水平。沙特已經(jīng)表明，如果需要，它可以進(jìn)一步減產(chǎn)，這得視美國頁巖行業(yè)的運(yùn)轉(zhuǎn)情況，以及各方遵循減產(chǎn)協(xié)議的程度而定。然而，沙特同樣承擔(dān)著巨大的經(jīng)濟(jì)壓力，它能夠堅(jiān)持減產(chǎn)多久？如果協(xié)議失敗了，那么歐佩克會(huì)給市場傳遞出怎樣的控制力信號(hào)呢？
　　最后一個(gè)因素是可再生能源消費(fèi)的穩(wěn)步上升。根據(jù)國際能源署（IEA）數(shù)據(jù)，2015年可再生能源在新裝機(jī)指標(biāo)上首次取代傳統(tǒng)能源。IEA預(yù)測，隨著太陽能成本的下降，可再生能源的全球裝機(jī)容量占比將在未來5年達(dá)到60%。當(dāng)然，這仍是新的增長領(lǐng)域，如果沒有政策支持和補(bǔ)貼，這一行業(yè)的增長能力依然值得懷疑。在歐洲，清潔能源補(bǔ)貼取消之后可再生能源的投資下降了21%，中國、印度等新興經(jīng)濟(jì)體對(duì)原油的需求不可避免地呈上升趨勢(shì)。另一方面，受氣候變化影響而帶來的政策性壓力也迫使中國等國家加大可再生能源投資規(guī)模，而包括沙特、阿聯(lián)酋在內(nèi)的中東主要原油生產(chǎn)商也不得不處于經(jīng)濟(jì)多樣性考慮增加可再生能源比例。
　　業(yè)界爭論的焦點(diǎn)從“需求峰值論”向“供應(yīng)峰值論”轉(zhuǎn)變，這并非巧合。新理論是否成立取決于已知的未知因素——特朗普對(duì)氣候變化的態(tài)度，以及未知的未知因素——技術(shù)發(fā)展程度等多重因素。


來源：中國石油新聞中心